ذكر موقع "19fortyfive" الأميركي أنه "مع استمرار الحرب مع إيران، سعت إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب جاهدةً لإيجاد مبررات لقصف الولايات المتحدة لايران ؛ وتراوحت هذه المبررات بين تغيير النظام، وأمن حلفاء الولايات المتحدة الإقليميين، وانكار إيران لامتلاكها سلاحاً نووياً، والآن، وبشكل متزايد، فتح مضيق هرمز. ولطالما كان التفسير الأكثر قابلية للدفاع هو أن هذه ضربة وقائية على إيران لمنعها من امتلاك برنامج نووي في مراحله الأولى. إن تغيير سياسات النظام وإعادة مضيق هرمز إلى ممر مائي دولي بالكامل سيتطلب على الأرجح غزوًا بريًا".

وبحسب الموقع: "لكن منع إيران من الظهور ككوريا الشمالية في الشرق الأوسط هو حجة قوية لها جذور في النظرية الاستراتيجية. لكن الحجة المؤيدة لهذا الموقف بشأن إيران تغفل سبب عدم شن ضربة وقائية على كوريا الشمالية. لطالما كان شن حرب وقائية ضد إيران أكثر جدوى من شنها ضد كوريا الشمالية، لأن حلفاءنا المحليين في الشرق الأوسط دعموا ذلك، بينما كان حلفاؤنا المحليون في شمال شرق آسيا حذرين، إن لم يكونوا معارضين بشكل صريح".

وتابع الموقع: "الضربة الاستباقية أو الحرب الاستباقية هي هجوم تشنّه دولة ما عندما تتوفر لديها معلومات فورية وموثوقة للغاية تفيد بأن دولة أخرى ستهاجمها قريبًا؛ وتبادر الدولة التي تسعى للدفاع بالهجوم أولًا، مستبقةً بذلك الهجوم الوشيك. وتمنح الحرب دائمًا تقريبًا المبادر بالهجوم ميزةً، لا سيما في عصر القوة الجوية الحديثة، وأشهر مثال على الهجوم الاستباقي في الآونة الأخيرة هو الهجوم الإسرائيلي الأول على مصر في حرب الأيام الستة. يُعتبر هذا الإجراء مشروعًا على نطاق واسع إذا كان الهجوم الوشيك حقيقيًا. تتضمن استراتيجية الدفاع الكورية الجنوبية، أي نظام المحاور الثلاثة، خيار شنّ ضربة جوية استباقية إذا تم رصد كوريا الشمالية وهي تُزوّد صواريخها بالوقود. أما الأمر الأكثر إثارة للجدل، والذي عرقلته كوريا الجنوبية مرارًا وتكرارًا، فهو شنّ ضربة وقائية".

وأضاف الموقع: "الحرب الوقائية تضرب خصماً قد يصبح في نهاية المطاف تهديداً كبيراً، ولكنه ليس تهديداً وشيكاً؛ ويمكن القول إن حرب العراق عام 2003 كانت حرباً وقائية. فلم يكن العراق يشكل تهديداً مباشراً، لكن إدارة جورج دبليو بوش زعمت أنه سيصبح كذلك. إن مواجهة تهديد متفاقم كهذا أمر مثير للجدل، أما التهديد البعيد فيمكن معالجته بالدبلوماسية أو احتواؤه بطرق أخرى. قد تبدو الحرب الوقائية عدوانية، وقد تُشعل فتيل الحرب التي يُفترض بها منعها. وفي حالة كوريا الشمالية، لطالما كانت كوريا الجنوبية متخوفة بشدة من أن تُشنّ الولايات المتحدة حربًا وقائية ضد بيونغ يانغ من فوق أراضيها، ولطالما أصرّت على ضرورة موافقتها على مثل هذه الحرب، لأن تكاليفها ستقع في معظمها على عاتق سيول".

وبحسب الموقع: "كادت الولايات المتحدة أن تشن ضربة عسكرية على كوريا الشمالية ثلاث مرات خلال العقود الأربعة الماضية: في أعوام 1994 و2003 و2017. وكان عام 1994 هو الأنسب، إذ لم تكن كوريا الشمالية تمتلك أسلحة نووية آنذاك، ولم تكن الولايات المتحدة منشغلة بحروب أخرى. في عام 2003، أصبح بوش متورطاً في الشرق الأوسط، على الرغم من وضعه كوريا الشمالية على "محور الشر"؛ فلم يكن بإمكانه المخاطرة بضربة وقائية على بيونغ يانغ من شأنها أن تتطور إلى حرب كبرى أخرى. وفي عام 2017، فكّر ترامب في شنّ ضربة عسكرية على كوريا الشمالية، لكن الأخيرة كانت تمتلك أسلحة نووية آنذاك؛ لذا، فإنّ العواقب المحتملة حتى لضربة أميركية محدودة كانت ستكون كارثية".

وتابع الموقع: "كان بإمكان الرئيس بيل كلينتون توجيه ضربة لكوريا الشمالية عام 1994؛ وقد تم حشد بعض القوات الأميركية في المنطقة لهذا الغرض. كانت كوريا الشمالية مهتمة بوضوح بامتلاك أسلحة نووية، وكان توجيه ضربة استباقية لها قبل أن تتجاوز هذا الخط، كما تفعل الولايات المتحدة الآن مع إيران، أمراً جذاباً. إلا أن الانجراف نحو الحرب توقف عندما تدخل الرئيس السابق جيمي كارتر وسافر إلى بيونغ يانغ للتفاوض على الرغم من عدم دعوته، مما وضع فريق كلينتون في موقف حرج للتراجع. لكن في الخفاء، كانت المشكلة الحقيقية هي تحفظ كوريا الجنوبية. وهذا هو الفرق مع إيران اليوم، حيث يدعم حلفاء الولايات المتحدة، إسرائيل ودول الخليج، الضربات. وبصورة أدق، فإن حلفاء الولايات المتحدة المحليين، الذين سيتحملون تكاليف حرب وقائية، سيكون لهم أيضاً حق نقض غير رسمي على أي تحرك أميركي. لن يُعلن هذا الأمر علنًا، بالطبع؛ فالولايات المتحدة لن تقبل أبدًا بتقييد حريتها في العمل. لكن توجيه ضربة من دون موافقة الحلفاء سيُوتر العلاقات، إذ سيتكبد الحلفاء تكاليف باهظة وغير مرغوب فيها نتيجةً لتصرف أميركي متهور".

وختم الموقع: "من المفارقات أن موافقة الحلفاء في الخليج اليوم قد تُشكل مشكلة لترامب؛ فهو يُريد الانسحاب بوضوح، بينما يُريد حلفاء الولايات المتحدة منه إتمام المهمة".