قالت إيريني سعيد الأكاديمية والمحللة السياسية، إن حوض النيل تحديدا، أو دول حوض النيل عموما، تجمعها مجموعة من التحديات، ولذلك فإن مجرد الحديث عن بناء السدود يستوجب التفريق بين ما يُعرف بدول المنبع وما يُعرف بدول المصب أو الدول المتلقية للمياه، موضحة أن المقاربة الأهم تتمثل في التحرك تجاه أزمة سد النهضة، وكيف أضر بالقاهرة، وكيف أننا لم نفرط في هذا الحق، وما زلنا نتحرك في جميع الأطر الدولية والأممية من أجل التنديد بهذا الموقف، وقد تلقينا العديد من أشكال الدعم السياسي فيما يخص قضية المياه وسد النهضة.

وأضافت خلال لقاء تليفزيونى عبر فضائية إكسترا نيوز، أن أوغندا تحديدا كان لها العديد من التحركات فيما يخص كيفية خلق حالة من التوازن بين إنشاء السدود وبين مراعاة الدول المتضررة أو التي يمكن أن تتضرر، كما أن عنتيبي، وهي مدينة مهمة جدًا، شهدت العديد من الاتفاقيات المتعلقة بالأمن المائي واحترام دول المصب ومراعاة دول المنبع لها، مشيرة إلى أن هناك العديد من الاتفاقيات المائية التي تنظم حقوق الدول وتحافظ على عدم الإضرار بها.

وتابعت أن الاتفاقيات قد نصت بالفعل على مثل هذه المبادئ، غير أن الخلل يحدث حين تكون هناك قوى خارجية أو جهات خفية تدفع الدول الإفريقية نحو عدم التفاهم فيما بينها، مضيفة أن دولة الاحتلال كان لها دور مهم وكارثي في دفع إثيوبيا نحو الرعونة الإثيوبية الأخيرة، لذلك إذا اتجهت الدول الإفريقية نحو تقديم مصالحها الحقيقية، فمن الممكن جدًا أن نرتقي جميعًا، خصوصًا أن الاتفاقيات المائية حددت العديد من الأطر والبنود التي تخدم مصالح الدول وأمنها المائي.