علق الإعلامي محمد شبانة على طلب نادي الزمالك تعيين طاقم تحكيم أجنبي لمباراته المرتقبة أمام سيراميكا كليوباترا في الدوري المصري الممتاز، مؤكدًا أن هذا القرار قد يصب في مصلحة سيراميكا أكثر من الفريق الأبيض، رغم أن الهدف الأساسي منه هو تقليل الجدل التحكيمي وضمان العدالة داخل الملعب.

وقال شبانة، في تصريحاته عبر برنامجه "نمبر وان" المذاع على قناة "CBC"، إن طلب الزمالك لحكام أجانب في هذه المباراة تحديدًا يعكس حالة من القلق داخل النادي من الضغوط المرتبطة بالمباريات الحاسمة، خاصة في ظل ارتباط اللقاء بصراع المنافسة على صدارة الدوري أو تحديد ملامح البطل في المرحلة النهائية من المسابقة.

وأضاف أن سيراميكا كليوباترا قد يستفيد نفسيًا وفنيًا من هذا القرار، موضحًا أن اللعب أمام حكم أجنبي قد يرفع من درجة تركيز اللاعبين ويجعلهم أكثر حرية داخل الملعب بعيدًا عن أي حساسيات مرتبطة بالحكام المحليين أو الاتهامات المتداولة حول تأثير بعض القرارات التحكيمية في مباريات الفرق الكبرى.

وأشار شبانة إلى أن سيراميكا ليس طرفًا ضعيفًا في هذه المعادلة، بل فريق يلعب كرة منظمة ويقدم مستويات قوية، موضحًا أن حصوله على نتيجة إيجابية أمام الأهلي سابقًا يؤكد أنه قادر على المنافسة دون الحاجة لأي ظروف استثنائية، معتبرًا أن “اللعب على المكسب ليس تهمة بل شرف”.

وتابع أن الزمالك يواجه ضغوطًا جماهيرية وإعلامية كبيرة في الفترة الأخيرة، ما يجعل أي قرار تحكيمي في المباريات الحاسمة محل جدل واسع، لافتًا إلى أن وجود حكم أجنبي قد يزيل هذا العبء، لكنه في الوقت نفسه يضع الفريقين في مواجهة أكثر صرامة من الناحية التحكيمية دون أي عوامل داخلية مؤثرة.

واختتم شبانة تصريحاته بالتأكيد على أن فكرة الحكم الأجنبي لا تعني انعدام الحسابات داخل الملعب، لكنه أوضح أن الحكم المصري قد يتعرض لضغوط نفسية أكبر في المباريات الجماهيرية الكبرى، بينما الحكم الأجنبي يدخل اللقاء دون ارتباطات أو حسابات مسبقة، وهو ما قد يغير من طبيعة إدارة المباراة بشكل كامل.

وتأتي هذه التصريحات في ظل حالة ترقب كبيرة لمباريات المرحلة الحاسمة من الدوري المصري، خاصة مع اشتداد المنافسة بين الأندية الكبرى، وارتفاع درجة الجدل حول ملف التحكيم في العديد من اللقاءات الأخيرة.

هل تهاجمون حارس سموحة بسبب رغبته في عدم هزيمة فريقه؟

وانتقد الإعلامي محمد شبانة ما وصفه بـ”حالة الجدل المبالغ فيها” حول أداء أحمد ميهوب، حارس مرمى نادي سموحة، بعد تقدمه في اللحظات الأخيرة خلال إحدى الضربات الركنية في مباراة فريقه أمام الزمالك بالدوري المصري الممتاز، معتبرًا أن ردود الفعل التي أعقبت اللقطة خرجت عن إطار التحليل الرياضي المنطقي وتحولت إلى اتهامات غير مبررة.

وقال شبانة، إن ما حدث من هجوم على الحارس يعكس “صدمة لدى البعض من فكرة اللعب النظيف أو الجرأة داخل الملعب”، موضحًا أن تقدم الحارس في الدقائق الأخيرة أمر طبيعي في كرة القدم عندما يكون الفريق بحاجة لتسجيل هدف، بغض النظر عن هوية المنافس.

وأضاف أن البعض تعامل مع الموقف وكأن حارس سموحة ارتكب خطأ فادحًا فقط لأنه ظهر أمام الزمالك، متسائلًا: “لماذا يتم تفسير كل حركة في الملعب على أنها مرتبطة بأطراف أخرى أو حسابات خارجية؟”، مشيرًا إلى أن كرة القدم لا تُدار بهذه الطريقة.

وتابع شبانة موضحًا أن افتراض نوايا اللاعبين أو اتهامهم باللعب لصالح فريق معين دون دليل واضح هو أمر غير منطقي، قائلًا إن أي لاعب أو فريق من حقه السعي لتحقيق نتيجة إيجابية وفق ظروف المباراة، خصوصًا عندما يكون الفريق في حاجة ماسة للنقاط أو التعادل.

وأشار إلى أن سموحة كان يمر بظروف صعبة بعد سلسلة من النتائج السلبية، ما يمنحه دافعًا قويًا للبحث عن أي فرصة لتعديل النتيجة، مؤكدًا أن هذا وحده كافٍ لتبرير وجود الحارس داخل منطقة جزاء الخصم في لحظة الركنية الأخيرة.

كما علّق شبانة على تصريحات رئيس نادي سموحة التي نفى فيها وجود أي مكافآت خاصة للفوز على الزمالك، معتبرًا أن فكرة منح المكافآت أو عدمها تظل شأنًا داخليًا مشروعًا لأي نادٍ، لكن الأهم هو عدم تحميل الأمور أكثر مما تحتمل أو تفسيرها في إطار نظريات مؤامرة.

وضرب شبانة مثالًا تاريخيًا للتأكيد على وجهة نظره، متسائلًا عن تفسير البعض لمباريات سابقة في الكرة المصرية، مثل مباريات انتهت بنتائج مفاجئة في مواسم سابقة، وهل يمكن اعتبارها جزءًا من “ترتيبات خفية” أم أنها مجرد طبيعة المنافسة الكروية.

واختتم الإعلامي تصريحاته بالتأكيد على أن كرة القدم أصبحت في الفترة الأخيرة مليئة بالجدل والتأويلات غير المنطقية، مشيرًا إلى أن هناك من يربط بين أندية ولاعبين دون أدلة، سواء في مباريات الأهلي أو الزمالك أو غيرهما، معتبرًا أن هذه الطريقة في التحليل “تضر باللعبة أكثر مما تخدمها”.